各种SF6检漏仪原理技术对比-SF6开关sf6负荷开关网

各种SF6检漏仪原理技术对比

发布时间：2010.08.07 新闻来源：SF6开关网www.sf6-switch.com 浏览次数：

一、测试技术对比

现目前常用的检测SF6的方法有以下四种：

1、电化学技术（TGS830、TGS832）费加罗传感器或卤素气体传感器

2、高压击穿技术

3、红外光谱技术

4、电子捕获ECD原理

实验方式：通过把体积比浓度为100PPM的SF6气体放入密封的容器中，分别用四款原理的技术设备进行实验并通过PC分析得出以下结论。

实验地点: 北京清华大学技术研究组

实验设备	实验结果	缺点
电化学技术	失败	没有发生电压变化，显示数值为0PPM。因为TG830，820费加罗传感器为卤素传感器，而SF6气体不属于R-113、R-22、R-11、R-134a范围内。根据SF6化学稳定性证实SF6检测技术中电化学方式是失败的。不能够检测SF6气体只能检测CFC等气体
高压击穿技术	失败	放入100PPM的SF6气体中不能够放电，显示数值为0PPM，所以高压击穿技术必须借助于空气才能够正常放电。且检测的气体可以是任何惰性气体，从PC上的数据反应不是真实的SF6气体浓度相差太大且没有规律。所以在只有SF6单一的气体中并有空气存在的情况下。只能做定性产品使用。对于氮气、二氧化碳、丁烷、烷氢碳氢化合物、卤素气体均有反应。
红外光谱技术	成功	特定波段的红外光有很强的吸收特性。能够真实反应SF6气体含量，不受环境影响，对温度湿度的影响很小，反应迅速，寿命高。能够呈现SF6线性规律。与50万元的丹麦INNOVA SF6示踪气体机测量精度基本一致。
电子捕获ECD原理	成功	能够真实反应SF6气体含量，精度高、成本高特点。